黃子韜二審勝訴判, SM主張“專屬經(jīng)紀(jì)約”被駁回!

時(shí)間:2023-11-23 11:22:59閱讀:2158
2月9日,北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)“黃子韜與韓國SM公司專屬經(jīng)紀(jì)約”系列案件作出二審判決。法院認(rèn)定SM公司主張的“專屬經(jīng)紀(jì)權(quán)”不屬于《中華人民共和國侵權(quán)
第1張圖片
1/5
黃子韜二審勝訴判, SM主張“專屬經(jīng)紀(jì)約”被駁回!第1張圖片
第2張圖片
2/5
黃子韜二審勝訴判, SM主張“專屬經(jīng)紀(jì)約”被駁回!第2張圖片
第3張圖片
3/5
黃子韜二審勝訴判, SM主張“專屬經(jīng)紀(jì)約”被駁回!第3張圖片
第4張圖片
4/5
黃子韜二審勝訴判, SM主張“專屬經(jīng)紀(jì)約”被駁回!第4張圖片
第5張圖片
5/5
黃子韜二審勝訴判, SM主張“專屬經(jīng)紀(jì)約”被駁回!第5張圖片

2月9日,北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)“黃子韜與韓國SM公司專屬經(jīng)紀(jì)約”系列案件作出二審判決。法院認(rèn)定SM公司主張的“專屬經(jīng)紀(jì)權(quán)”不屬于《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》所列明保護(hù)的民事權(quán)益,駁回上訴,維持原裁定。

此前,黃子韜因與某公司合作發(fā)行專輯被韓國SM公司以共同侵犯其專屬經(jīng)紀(jì)權(quán)等合法權(quán)益為由起訴。一審SM公司敗訴后,再度提起上訴。

讓我們把時(shí)間回顧到2015年4月。

黃子韜父親在微博發(fā)長文表示因黃子韜受傷并未得到公司支持,下定決定讓黃子韜回國發(fā)展。從此,黃子韜與SM公司的解約大戰(zhàn)也拉開了“序幕”。

在這之前中國法院之前已經(jīng)在北京、上海兩地連續(xù)兩次全面駁回了SM的各種訴訟請(qǐng)求。

雖然官司勝訴了,但是到目前為止黃子韜解約還沒有成功,很多網(wǎng)友都非常好奇,黃子韜和鹿晗吳亦凡原先是同一組合,隸屬韓國SM公司,那為何鹿晗和吳亦凡就能成功和解呢?

評(píng)論

  • 評(píng)論加載中...
?
?